На этом видео насибитский сказочник Усман Хамис бросает очередной «вызов шиитам»:
Удивительно: они не устают из года в год, из десятилетия в десятилетия повторять одну и ту же ложь, которая давно была опровергнута, и еще умудряются «бросать вызовы» от имени этой лжи.
Давайте разберём, что говорит на видео этот несчастный, по порядку: Читать полностью →
Исмаилизм — секта, отколовшаяся от шиизма, в связи с признанием её сторонниками сына Имама Садыка (А) Исмаила следующим после него Имамом. Предтечей исмаилизм был хаттабизм — гулатское течение, основанное Абу Хаттабом — бывшим учеником Имама Садыка (А), который обожествил Имамов, а потом и самого себя. От Имамов (А) пришли десятки хадисов с проклятиями в адрес Абу Хаттаба и его последователей и отречением от них.
Что касается Исмаила, то он был старшим сыном Имама Садыка (А), но умер раньше своего отца. Последователи Абу Хаттаба стали считать Исмаила Имамом, хотя невозможно, чтобы следующий Имам умер раньше предыдущего. Поскольку у Исмаила был сын, они назвали Имамом после Исмаила его — и так далее. Впоследствии на основе этого отклонения сложилось целое учение, полное причудливых выдумок и запутанных фантазий, в котором главную роль играет не столько Коран и Сунна, сколько наследие греческой философии и гностических языческих учений прошлого. Это течение стало называться «исмаилизмом». Впоследствии оно также разобьётся на ряд противоборствующих сект и течений.
В этой статье мы хотели бы дать ответ на появившийся недавно в интернете материал исмаилитов под названием «Кто наследовал Имаму Джафару ас-Садику? Семь доказательств имамата Имама Исмаила ибн Джафара». Читать полностью →
В этой статье мы опровергнем миф, который не только распространён в среде противников шиизма из числа ваххабитов и им подобных, но иногда бездумно транслируется разного рода «востоковедами» и «философами». Этот миф гласит, что шиизм — это якобы какая-то особая «иранская версия ислама» и вообще был «придуман иранцами». Одна из версий этого мифа, популярная в ваххабитской среде, говорит, что шииты не любят Умара ибн Хаттаба потому, что при его правлении арабами была покорена Персидская империя. Читать полностью →
Некий джахиль пишет (орфография сохранена):
«Я родился в Баку и жил в Абшероне среди шиитов. Там нет Ислама !!!
Шиитский Ислам, это вечный траур по Хасану и Хусейну (Да будет Аллаhдоволен ими обоими). Это проклятия в адрес сподвижников. Это джахилийские обряды траура. Это портреты бородатых мужчин на стенах в доме и каждое утро подходя к портретам, они говорят : Читать полностью →
1. Происхождение названия «ахль ус-сунна валь джамаа»
Прежде чем говорить об «ахль ус-сунна валь джамаа», надо установить, откуда появилось это течение. Интересно, что сами «суннитские» источники об этом умалчивают. Если «ахль ус-сунна валь джамаа» есть «единственное спасшееся течение», то откуда оно вообще взялось? Кто его придумал? Откуда появилось само это название? Почему нигде ни в Коране, ни в Сунне, ни даже в высказываниях сподвижников оно ни разу не упоминается? Почему оно названо именно так, а не иначе — например, «ахль уль-джамаа ва ссунна» или «джамаа ассунна ва ахль»? Читать полностью →
— Суннит: в наших книгах написано, что Абу Талиб умер неверующим.
— Шиит: По нашему убеждению, Абу Талиб был мусульманином, верующим, и предок Али ибн Аби Талиба и всех Имамов мусульман (мир им) не мог быть кафиром.
— Суннит: если так, то почему существует много риваятов, в которых он назван неверным? Читать полностью →
Один из вопросов, с помощью которого пытаются посеять сомнения в истине шиизма, звучит так: если шииты на верном пути, то откуда в шиизме множество разнообразных сект? Иснаашариты, исмаилиты, алавиты, зейдиты – какая из них правильная? Читать полностью →
В шиизме секты формировались посредством отделения от основного ствола, от мейнстрима – Шиа иснаашария, шиизма двенадцати Имамов, — после чего быстро впадали в различные ереси и сходили на нет (более подробно о сектах в шиизме вы можете прочитать тут). Суннизм же никогда не имел основного течения – с самого начала он был разделен на разнообразные секты, из которых выжили четыре «официальных мазхаба» — не из-за особых достоинств, а ввиду того, что их агентам удалось лучше других найти подход к халифатской власти. Читать полностью →
Ссылки на Ибн Аби Хадида Муатазели, автора «шарха» (толкования) к «Нахдж уль-балага» повелителя верующих Али (А) часто появляются на шиитских ресурсах, потому что он, являясь суннитом шафиитского мазхаба, тем не менее оставил много правдивой информации об Али (А), его потомках и истории раннего Ислама.
Чтобы не отвечать на эти аргументы из суннитских книг, ваххабиты выдумали, что Ибн Аби Хадид якобы был шиитом, «рафидитом»! Читать полностью →
Как мы уже говорили, ваххабиты есть мошенники, которые выдают себя за «суннитов», но в действительности не знают суннитских источников и суннитского хадисоведения. Мы предостерегаем от их лжи и джахилии всех суннитов, а также разумных салафитов.
Очередное разоблачение касается их лжи об Абу Хурейре. Читать полностью →