ЛЮДОЕДСТВО У ВАХХАБИТОВ: ФЕТВЫ И ХАДИСЫ

Муфтий Саудовской Аравии Абдуль-азиз издал очередную скандальную фетву, где разрешил мужу «съесть жену, если он голоден и боится погибнуть». Это разрешение муфтий обосновал тем, что «жена должна подчиняться мужу» и что «муж и жена — одно тело».

После того как эта фетва широко разошлась по всем арабским и мировым СМИ, вызвав скандал, офис муфтия Саудовской Аравии срочно убрал её из интернета и заявил, что «шейх не издавал такой фетвы».

Читать полностью →

ПРИСЯГАЛ ЛИ ИМАМ АЛИ (А) АБУ БАКРУ?

Краткий ответ: Имам Али (А) никогда не присягал Абу Бакру и другим узурпаторам халифата.

Теперь давайте разберём данный вопрос на основе шиитских и суннитских источников.

1. Присяга Имама Али (А) Абу Бакру в шиитских источниках

То, что можно понять из шиитских источников — это то, что Имам Али (А) не присягал Абу Бакру, но  узурпаторы халифата инсценировали присягу, а потом на основе этого распространили слух, будто Али (А) принёс её.

Читать полностью →

«ИБЛИС ЛЮБИТ АЛИ»: ОТВЕТ ВАХХАБИТАМ

Ваххабиты приводят этот риваят от Имама Али (А):

Я был возле Каабы, как увидел старика с согнутой спиной и бровями, упавшими на веки от его старости. В его руке был посох, на голове красная шапка, а на теле — одеяние из шерсти. Он подошёл к Пророку (С), когда тот опирался на Каабу, и сказал: «О Посланник Аллаха! Помолись о моем прощении!» И Пророк (С) сказал: «Прахом пошли твои устремления, о шейх, и сбились с пути твои дела!» Тогда отвернулся этот старик. Посланник Аллаха (С) сказал мне: «О Абу Хасан! Знаешь ли ты, кто это?» Я сказал: «Нет». Он сказал: «Это — проклятый Иблис».

Тогда я побежал за ним, догнал его, повалил на землю, сел на его грудь и схватил руками за горло, желая удушить его. Но он сказал: «Не делай этого, о Абу Хасан, ибо Аллах дал мне отсрочку до дня известного времени. Клянусь Аллахом, о Али, я люблю тебя, и не ненавидит тебя никто, кроме как если я был соучастником его отца в совокуплении с его матерью, и стал он рождённым от прелюбодеяния».

Тогда я засмеялся и отпустил его.

(«Уйун ахбар ар-реза» Садука, том 2, С. 123).

И дальше идут обычные ваххабитские инсинуации: «Иблис стал шиитом», «Кому шайтан может быть врагом? Только мумину! Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) далёк от шайтана и от шиитов!», и тому подобное.

Эти джахили не знают, что риваяты с похожим содержанием есть в их собственных источниках. Например, Бухари приводит от Абу Хурейры:

Читать полностью →

КАК ПОБЕДИТЬ В СПОРЕ С СУННИТОМ?

Надо знать, что наши шиитские аргументы настолько сильны, а «суннитские» — настолько слабы и беспомощны, что, пожалуй, название этой статьи было бы неправильным. Если шиит хотя бы минимально владеет своими аргументами и логикой своего вероубеждения, он неизбежно одержит верх в таком диспуте.

Как мы уже писали, надо стараться избегать ненужных и бессмысленных споров. Многих людей невозможно переубедить: это не в наших руках, и не стоит тратить на них драгоценное время. Вместе с тем, бывают ситуации, когда от спора невозможно уйти без потери лица. Для таких случаев может помочь данный материал.

Читать полностью →

МАХДИ — ИЗ ПОТОМКОВ ФАТИМЫ (А): ХАДИСЫ ИЗ ИСТОЧНИКОВ «АХЛУ СУННА»

1. Бухари приводит:

3497 ـ يونس بن أبي الفرات قال عبيد الله بن سعيد هو الإسكاف ، قال محمد بن بكر ، حدثنا : يونس أبو الفرات مولى لقريش وكان هاهنا ، عن عائذ ، عن أبي مراية قوله سمع قتادة ، عن سعيد بن المسيب : المهدي من ولد فاطمة.

От Саида ибн Мусейиба:

Махди — из числа потомков Фатимы.

(«Тарих кабир» Бухари, том 8, С. 406).

Читать полностью →

АЯТ, УБИВАЮЩИЙ УБЕЖДЕНИЯ ВАХХАБИТОВ

Ваххабиты говорят: «Запрещено почитать святыни, оставшиеся от пророков или праведников! Нельзя прикасаться к ним и брать с них табаррук! Это — не что иное, как ширк. Почитая их, вы поклоняетесь кому-то, кроме Аллаха!» Под этим предлогом они уничтожили все памятники Ислама в Мекке и Медине.

Но давайте посмотрим на 248-й аят суры «Корова»:

И сказал им их пророк: «Знамение его власти в том, что придет к вам сундук, в котором сакина от вашего Господа и остаток того, что оставил род Мусы и род Харуна. Несут его ангелы. Поистине, в этом — знамение для вас, если вы верующие!»

Читать полностью →

ШИИТЫ ОБОЖЕСТВЛЯЮТ ИМАМОВ? НО ПОЧЕМУ «АХЛУ СУННА» ОБОЖЕСТВЛЯЮТ КОРАН?

Одна из частых манипуляций противников шиизма состоит в том, что они приписывают нам «обожествление Имамов». Конечно, это обвинение — клевета от начала и до конца: в шиитских источниках нет ни одного хадиса, приписывающего Имамам (А) божественность, и ни один из шиитских ученых никогда не говорил что-то подобное: наоборот, все они проклинали тех, кто так считает. И тем не менее враги истины хватаются за те или иные моменты, вырезают цитаты оттуда-отсюда, чтобы доказать веру шиитов в «божественность» Имамов.

Но что делают они сами? Все они верят в божественность Корана! Позиция ваххабитов и «ахлу сунна» в целом состоит в том, что Коран — вечен и несотворён, то есть божественен!

Читать полностью →

ОБРАЩЕНИЕ С ПРОСЬБАМИ К ИМАМАМ И ИСТОРИЯ О ПОКЛОНЕ АДАМУ

Противники шиизма (ваххабиты) постоянно говорят: «Шииты взывают к Пророку и Имамам вместо Аллаха! Они совершают ширк, ведь можно взывать и просить о помощи только Аллаха!»

Если ты услышишь от них такие вещи, задай им вопрос: «Можно ли совершать земной поклон (саджду) кому-то кроме Аллаха?»

Они скажут: «Нет, нельзя! Поклоняться можно только Аллаху!»

Читать полностью →

УМАР ОБВИНИЛ ПРОРОКА В БРЕДЕ: ПРИЗНАНИЕ ИБН ТЕЙМИИ

Хадис о «бедствии четверга», когда Умар помешал Посланнику Аллаха (С) написать завещание и оскорбил его, приведён в самых достоверных источниках «ахлу сунна» — «Сахихах» Бухари и Муслима. Подробный анализ этого происшествия мы проводили здесь.

Однако что касается обвинения Пророка (С) в бреде и его оскорбления, то здесь у противников истины возникает маленькая лазейка: дело в том, что Бухари приводит этот хадис в нескольких формах. В одном из них он прямо упоминает имя Умара и его слова: «Пророка победила боль». Однако в другом месте, где содержится настоящее оскорбление («он бредит»), Бухари убрал имя Умара и вставил неопределенное «они сказали» («они сказали: он бредит»). То есть кто именно сказал, тут становится как бы непонятно.

Читать полностью →

«ИМАМЫ БАКИР И САДЫК ХОРОШО ОТЗЫВАЛИСЬ ОБ АБУ БАКРЕ И УМАРЕ»: уничтожение очередной лжи ваххабитов

На некоторых ваххабитских ресурсах приводятся три риваята из шиитских источников, где Имам Садык (А) и Имам Бакир (А) якобы хорошо отзываются об Абу Бакре и Умаре: 1. Слова Имама Садыка (А) женщине, которую он якобы призвал к любви к Абу Бакру и Умару; 2. Слова Имама Бакира (А), который якобы назвал Абу Бакра «сиддиком»; 3. Слова Имама Садыка (А) об Абу Бакре и Умаре: «Они были двумя имамами, двумя праведными, двумя справедливыми. Они были на истине и умерли на ней. Милость Аллаха над ними в Судный День».

Давайте разберем это:

Читать полностью →