ПРИСЯГАЛ ЛИ ИМАМ АЛИ (А) АБУ БАКРУ?

Краткий ответ: Имам Али (А) никогда не присягал Абу Бакру и другим узурпаторам халифата.

Теперь давайте разберём данный вопрос на основе шиитских и суннитских источников.

1. Присяга Имама Али (А) Абу Бакру в шиитских источниках

То, что можно понять из шиитских источников — это то, что Имам Али (А) не присягал Абу Бакру, но узурпаторы халифата инсценировали присягу, а потом на основе этого распространили слух, будто Али (А) принёс её. Читать полностью →

УМАР ОБВИНИЛ ПРОРОКА В БРЕДЕ: ПРИЗНАНИЕ ИБН ТЕЙМИИ

Хадис о «бедствии четверга», когда Умар помешал Посланнику Аллаха (С) написать завещание и оскорбил его, приведён в самых достоверных источниках «ахлу сунна» — «Сахихах» Бухари и Муслима. Подробный анализ этого происшествия мы проводили здесь.

Однако что касается обвинения Пророка (С) в бреде и его оскорбления, то здесь у противников истины возникает маленькая лазейка: дело в том, что Бухари приводит этот хадис в нескольких формах. В одном из них он прямо упоминает имя Умара и его слова: «Пророка победила боль». Однако в другом месте, где содержится настоящее оскорбление («он бредит»), Бухари убрал имя Умара и вставил неопределенное «они сказали» («они сказали: он бредит»). То есть кто именно сказал, тут становится как бы непонятно. Читать полностью →

«ИМАМЫ БАКИР И САДЫК ХОРОШО ОТЗЫВАЛИСЬ ОБ АБУ БАКРЕ И УМАРЕ»: уничтожение очередной лжи ваххабитов

На некоторых ваххабитских ресурсах приводятся три риваята из шиитских источников, где Имам Садык (А) и Имам Бакир (А) якобы хорошо отзываются об Абу Бакре и Умаре: 1. Слова Имама Садыка (А) женщине, которую он якобы призвал к любви к Абу Бакру и Умару; 2. Слова Имама Бакира (А), который якобы назвал Абу Бакра «сиддиком»; 3. Слова Имама Садыка (А) об Абу Бакре и Умаре: «Они были двумя имамами, двумя праведными, двумя справедливыми. Они были на истине и умерли на ней. Милость Аллаха над ними в Судный День».
Давайте разберем это: Читать полностью →

Ваххабиты об Умаре: «все мироздание в ожидании Умара»; «при смерти Умара свернулись дни»

По этой ссылке вы можете прослушать ваххабитский нашид под названием «Это Умар»: https://www.youtube.com/watch?v=dTDLgo9uzTc

В нашиде есть такие слова:

«Наша религия никогда не исчезнет, придет ее защитник, ты среди нас, Умар».

«Он осыпал людей своими драгоценными камнями. Это Умар, это Умар».

Умар осыпал человечество драгоценными камнями! Читать полностью →

ИМАМ АЛИ (А) ХВАЛИЛ АБУ БАКРА И УМАРА: РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ ВАХХАБИТОВ

Ваххабиты приводят:

«Когда тело ‘Умара омыли и обернули саваном, ‘Али подошел к нему со словами: “Да благословит Аллаха и приветствует его и его семью. Больше всего на свете я желаю встретить Аллаха с такой же записью дел, как у этого человека, обернутого в саван и лежащего перед вами!”» (‘Алям аль-худа, «Аш-шафи», с. 171. Ат-Туси, «Тальхыс аш-шафи», т. 2, с. 428).

Ответ на это: Читать полностью →

БЫЛ ЛИ АБУ БАКР В ПЕЩЕРЕ ВМЕСТЕ С ПОСЛАННИКОМ АЛЛАХА (С)?

«Ахлу сунна» утверждают, что Абу Бакр был в пещере вместе с Посланником Аллаха (С), когда тот совершал хиджру из Мекки в Медину. Это обстоятельство они даже приводят как аргумент того, что Абу Бакр якобы был достоин халифата больше других. Давайте разберём эту историю. Читать полностью →

МНЕНИЕ АЛИ ИБН АБИ ТАЛИБА ОБ АБУ БАКРЕ И УМАРЕ: разоблачение очередной фальшивки ваххабитов

Поскольку у противников шиизма нет совершенно никаких аргументов, они опускаются до самого жалкого тадлиса, подделок и фальсификаций. Каждый думающий человек поймёт, что заниматься ничтожными подделками могут только те, у кого нет настоящих доводов, кто стоит ни на чём. Ведь если бы у них были реальные аргументы против шиизма — они привели бы их.

Вот перед вами их очередной подлый тадлис — цитата из шиитских источников, где Имам Али (А) якобы хвалит Абу Бакра и Умара. Читать полностью →

ХАДИС «БЕДСТВИЕ ЧЕТВЕРГА», ИЛИ КАК УМАР ПОМЕШАЛ ПРОРОКУ (С) НАПИСАТЬ ЗАВЕЩАНИЕ (согласно источникам «ахлу сунна»)

Эта статья представляет собой наиболее полное русскоязычное исследование так называемого «бедствия четверга» — ошеломляющего выступления Умара ибн Хаттаба и некоторых других сахабов против приказа Посланника Аллаха (С) принести ему что-нибудь, дабы написать завещание. Он обещал, что это не позволит им впасть в заблуждение, однако они воспротивились этому и оклеветали его, заявив, что он бредит. Сначала мы приведём данный хадис из источников «ахлу сунна», затем проанализируем его содержание и, наконец, ответим на попытки сторонников Умара оправдать его. Читать полностью →

ПОЧЕМУ АБУ БАКР И УМАР НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ В ПОХОРОНАХ ПРОРОКА (С)? ВОПРОС К ВАХХАБИТАМ

Противники руководства Ахль уль-Бейт (А) постоянно говорят, что Абу Бакр и Умар были самыми близкими сподвижниками Посланника Аллаха (С), самыми любимыми им людьми и сами любили его больше, чем своих детей и матерей, и т.д. и т.п. Зададим им вопрос: если это так, то почему они не участвовали в похоронах Посланника Аллаха (С)?! Разве самым очевидным правом Пророка (С) и любого мусульманина не является участие близких ему людей в его похоронах?! Разве самые близкие люди оставляют любимого для них человека без гусля, савана и похорон, чтобы в это время заниматься дележом власти? Читать полностью →

Как вы можете выступать против первых трёх халифов, если они завоевали огромные земли для ислама?

Ответим на эту претензию вкратце:

1. Дело обстоит не так, что Абу Бакр, Умар, Усман расширили границы исламской уммы. Наоборот: они воспользовались расширением границ исламской уммы и построили на этом свою власть. Говоря иначе: расширение исламской уммы было предопределено Аллахом, и произошло бы в любом случае, кто бы ни находился во главе этой уммы после Посланника Аллаха (С).

Само принятие Ислама Абу Бакром, Умаром и Усманом было связано с тем, что они знали об этом. Читать полностью →